帖子 ?#27809;?/span> 招聘
  • 3284阅读
  • 24回复

肥料农药和生物刺激素归属性质的商榷 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线郑宏啟
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-10-25

2015年是生物刺激素在中国的奋发兴起的一年当年相关的会议有7-8场之多几年来生物刺激素的定义虽然还没有一个官方的确认但是无论生物刺激素类产品和分类都是被各路专家按照各自所得到的信息和自己的理解所诠释的很多了甚至很多行内的行家也都已经不屑于谈论这个概念了

生物刺激素在世界范围内的?#27063;?#24182;没有消失过去三年一次的世界生物刺激素大会在20122015的两次会议后仅仅间隔了两年时间就在2017召开了第三次也许是新的进展实在很多下一次会议将在2019年再一次召开即便是这样的?#27063;x?#29983;物刺激素在全球范围内也没有一个很准确的定义目?#25353;?#23478;谈论最多也只是?#35775;?#21644;?#20998;?#29983;物刺激素生产企业联盟所提出的定义科学地讲这仅仅是一个避免冲突而在先行法律的丛林中的一条小路而已根据现有?#35775;?#26893;物保护法中的条例现在的生物刺激素类的产品完全能够被?#20998;?#30340;植物保护法规中所提出的定义所覆盖但是在市场和利益面前?#20998;?#20154;表现出了他们对制定法规和?#36136;?#31649;理技巧娴熟的专业性在?#35775;?#22810;方势力的努力下在2016年将生物刺激素的定义成功地塞入到了?#20998;?#32933;料法规修订草案中

截至今日生物刺激素的定义和相应的管理似乎仍然处于一种云中庐山的感觉即便是在?#20998;?#20063;仅仅是一个定义具体的实施细则至今还尚未出台不论未来如何管理生物刺激素的科学界定还是应该有个清楚地认识的类似的例子有植物生长调节剂和土壤调理剂其实这两大类产品和传统经典的农药与肥料的定义还是有相当大的差距的科学定义上的差别并不会影响?#36136;?#20013;的管理即便是在中国现有的农药和肥料体系对这两类产品的管理也并没?#24615;?#36935;很大的困难

我们首先来回顾一下农药和肥料这两大类物质的科学意义首先我们看看什么是农药农药是pesticide  农药是指防治农作物病害虫害草害鼠害和调节植物生长的药剂很显然农药的作用靶标就是各种有害生物植物和农作物仅仅是这些有害生物所生存的一个场所相反调节植物生长的产品就仅仅具有调控的功能而且其作用对象靶标就是作物本身同时这类产品根本没有任何杀灭之意仅仅是现在管理体系所生生赋予的一个外来定义因为农药的用途就是农药可以用来杀灭昆虫真菌和其他危害作物生长的生物

中国农药管理条例中也是如此这般的定义本条例所称农药是指用于预防控制危害农业林业的病虫草鼠和其他有害生物以及有目的地调节植物昆虫生长的化学合成或者来源于生物其他天然物质的一种物质或者几种物质的混合物及其制剂但是如果把植物两个词从上述定义中剔出结果是也不会影响农药的定义而?#19968;?#20351;农药的定义更加准确更加科学

然后我们来看看肥料fetilizer是如何定义的肥料是提供一?#21482;?#19968;种以上植物必需的营养元素改善土壤性质提高土壤肥力水平的一类物质此处关于肥料的定义同样?#24615;?#24847;被扩大了的内容因为肥料就是植物所需要的营养所以经典肥料的作用靶标也只能是作物改善土壤性状和提高土壤肥力确切地讲应该是土?#26639;技?#32780;不是肥料科学的定义不能因为管理体系和体制而改变在?#36136;?#23454;践中即便是定义不同的物质也可以归属一个管理体系这种做法在行政管理上没有任何问题

最后我们来说说生物刺激素按照?#35775;?#22659;内的主流说法这类产品应该归属到肥料管理体?#30340;ڡ?#20294;在中国这些产品和类别都早已被归属在肥料管理体系而且是几十年前就完成了实在是难得中国的科技和管理人员有如此先进的观念所?#38405;?#21069;?#20998;?#36824;在追随我们值得注意的是?#35775;宋?#26469;对生物刺激素类产品在安全方面的要求会走多远鉴于?#20998;?#30340;科学观非常有可能在未来几年内在生物刺激素得管理水平和方法上要超过中国科学上讲这些生物刺激素产品和物质的作用对象基本上都是农作物和植物就是说产品作用的靶标都是农作物当然其中也有一部分产品和功能是具有土?#26639;技?#30340;特性根据作用靶标来区分产品的话生物刺激素毫无疑?#35270;?#35813;属于肥料管理 其中最值得我们深思的部分就是这些成分能否会被认定为植物的营养物质

综上所述一个假设就是根据作用对象靶标来区分农药和肥料针对有害生物的是农药针对农作物的就是肥料针对土壤的就应该是土壤调理剂了如果在此加上一个限制因素即营养物质的话那么生物刺激素也不是肥料了那?#27492;?#21040;这里植物生长调节剂的科学归属就应?#30431;?#20046;可以明确地放在生物刺激素里面了或者说激素植物生长调节剂和生物刺激素应该归属于一个大类必须强调的事就是不同产品在归属一大类后也并不是意味着管理标准和要求都是相同的也许对?#20013;?#30340;管理体系也不会产生任何改变

从文章题?#21487;?#30340;三类产品开始说起到文章结束时似乎我们可以把现有的这些产品分为如下的四大类
1  农药杀灭影响农作物生产的物质和产品
2  肥料?#20309;?#20892;作物提供营养元素的物质和产品
3  土壤调理剂改善土壤环境提升土壤肥力的物质和产品
4  生物调理剂调控农作物生长的物质和产品
a)        植物生长调节剂化学合成的
b)        激素生物源的
c)        生物刺激素天然形成的

同时也希望相关单位在区分和设定这四大类不同物质时的考虑根据不应该仅仅是权力管理的便捷和要求的高低而?#19968;?#35201;考虑国际接轨和国际市场的竞争最好还要考虑国内相关企业的发展和国?#31034;?#20105;力
2条评分 农币+201
1214815590 农币 +1 - 2018-10-28
金绪搏 农币 +200 文章很好似乎拨云见日 2018-10-26
 
分享到
在线dos0001

只看该作者 沙发  发表于: 2018-10-25
赶脚现在的生物刺激素类是有点儿乱
离线金绪搏

只看该作者 板凳  发表于: 2018-10-26
我顺利的跟随了楼主的思路仔仔细细的看了下来很?#20852;?#24179;很有研究点赞
执着于一念之间投身于一生事业欢迎各位QQ咨询3144943147
离线金绪搏

只看该作者 地板  发表于: 2018-10-26
文章很好似乎拨云见日
离线黄河农夫
只看该作者 4楼 发表于: 2018-10-26
不错
离线lamlat1961
只看该作者 5楼 发表于: 2018-10-26
离线余超

只看该作者 6楼 发表于: 2018-10-26
写的非常好学习了
离线味丹公司

只看该作者 7楼 发表于: 2018-10-27
也是所谓的一个新蓝海
离线赵健_3zzlz
只看该作者 8楼 发表于: 2018-10-28

只看该作者 9楼 发表于: 2018-10-29
文章写得挺好的有深度资深农资专家13403416649
只看该作者 10楼 发表于: 2018-10-29
写的是比较好的看来是很了解市场的

只看该作者 11楼 发表于: 2018-10-30
学习了有深度
离线蜀江
只看该作者 12楼 发表于: 2018-10-31
很不错的科普文
离线kakanuo

只看该作者 13楼 发表于: 2018-10-31
赞成功的分析了农业植保资料的类别赞
加油壮大我新农人
只看该作者 14楼 发表于: 2018-11-02
          
离线保墒
只看该作者 15楼 发表于: 2018-11-07
生物刺激素是这些年的新概念更丰富了肥料配方的多样性及效果
离线xjnz128

只看该作者 16楼 发表于: 2018-11-07
很清楚
离线绿陇生物

只看该作者 17楼 发表于: 2018-11-08
很好的文章
离线书带草

只看该作者 18楼 发表于: 2018-11-12
离线新新新
只看该作者 19楼 发表于: 01-19
生物刺激素有明确概念吗
快速回复
限80 字节
发帖请遵守191农资人电子公告服务规则http://www.6764887.com/read.php?tid=72784
 
上一个 下一个
      Ĵ12

    • <track id="reoar"></track>
      <nobr id="reoar"></nobr>
      1. <bdo id="reoar"><optgroup id="reoar"></optgroup></bdo>

        1. <track id="reoar"></track>
          <nobr id="reoar"></nobr>
          1. <bdo id="reoar"><optgroup id="reoar"></optgroup></bdo>